英国剑桥大学出版社于5月出版美国维拉诺瓦大学政治学系教授马库斯·克鲁泽（Marcus Kreuzer）撰写的新书《时间的语法：一个关于比较历史分析的工具箱》。该书探讨了如何把比较历史分析方法作为工具来分析宏观历史问题。

比较历史分析融合了历史学与社会科学的研究方法。一方面，它利用历史来限定研究问题范围，描述社会变革，并产生归纳性见解；另一方面，它在对不同模式的比较中解释可概括、可验证的理论。比较历史分析在两个不同的世界里运转——一个是不断变化的、富有文化特性的世界，另一个是静态的、稳定有序的同一性的世界。它关注这两个世界的本体论建构，一部分学者以历史与地理层面的特殊性为背景，建构出足够有条理的社会现实以供理论论证；另一部分学者将这些特殊性推到前台，使其重新交错，从而生成新的归纳性洞见。比较历史分析致力于探究本体论下的分类，在探索和确认之间进行对话，以及如何将验证结果转化为真实的答案。

英国牛津大学比较政治学教授乔瓦尼·卡波齐亚（Giovanni Capoccia）表示，用历史数据来检验理论在社会科学学者中越来越受欢迎。然而，如果脱离社会与政治现象的时空背景，或者是将单一的因果模型强加于复杂而遥远的史实，将会是对历史不加批判的“使用”。克鲁泽的新书对此作出了具有说服力的警示，并提供了一种在社会科学中应用历史的“概念装置”。

（陈禹同/编译）

关键词：历史分析;英国剑桥大学出版社;语法

来源：中国社会科学网【编辑：张娓（报纸） 刘星（网络）】